- 排名
- #123
- 总输出令牌
- 423,424
- 响应时间（平均）
- 127.79s
- 总成本
- $1.312
Seed-2.0-Code (high) vs Solar Pro 4 (medium)
Solar Pro 4 (medium) 平均分领先，为 6.9 vs 6.9。 Solar Pro 4 (medium) benchmark 成本更低，为 $0.046 vs $1.312。 Solar Pro 4 (medium) 更快，为 114.27s vs 127.79s，通过率为 71.2% vs 66.7%。
- 排名
- #118
- 总输出令牌
- 359,862
- 响应时间（平均）
- 114.27s
- 总成本
- $0.046
推荐模型
Solar Pro 4 (medium)
它在这里得分最高（6.9），同时成本比Seed-2.0-Code (high)低约 28.6 倍。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high | Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.9 | 6.9 |
| 排名 | #123 | #118 |
| 可靠性 | 6.0 | 9.8 |
| 一致性 | 7.0 | 8.6 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 71.2% | 66.7% |
| 不稳定测试 | 8 | 4 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 11.921 | 0.353 |
| 总成本 | $1.312 | $0.046 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $0.030 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $0.120 / 1M |
| 总输入令牌 | 81,961 | 87,984 |
| 输出令牌 | 7,187 | 30,749 |
| 推理令牌 | 416,237 | 329,113 |
| 响应时间（平均） | 127.79s | 114.27s |
| 响应时间（最大） | 675.30s | 519.91s |
| 响应时间（总计） | 2811.27s | 2513.96s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | ~100B |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#123 Seed-2.0-Code
high- 成本
- $0.037
- 时间
- 183.6s
- 令牌
- 12,388 tok
#118 Solar Pro 4
medium
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- $0.000
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 35.07s | 906 | 1,204 | 17,533 | |
| Solar Pro 4 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 53.37s | 1,104 | 581 | 35,551 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 5.9 | 4.4 | 66.7% | 2 | 266.74s | 6,750 | 432 | 124,956 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 7.4 | 44.4% | 1 | 310.39s | 6,960 | 24,549 | 98,680 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 144.87s | 57,003 | 4,295 | 26,889 | |
| Solar Pro 4 | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 294.82s | 60,774 | 4,412 | 64,360 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.28s | 8,034 | 246 | 4,782 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 43.08s | 7,575 | 252 | 16,531 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 446.14s | 819 | 11 | 225,197 | |
| Solar Pro 4 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 103.80s | 1,089 | 31 | 53,435 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 36.45s | 382 | 131 | 2,577 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 48.00s | 609 | 136 | 8,755 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.26s | 816 | 72 | 2,661 | |
| Solar Pro 4 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.08s | 909 | 76 | 12,588 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 15.91s | 786 | 585 | 4,473 | |
| Solar Pro 4 | 9.0 | 7.9 | 88.9% | 1 | 45.83s | 1,017 | 469 | 22,441 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 35.09s | 6,198 | 196 | 644 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.86s | 7,620 | 225 | 768 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 52.23s | 267 | 15 | 6,525 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 108.62s | 327 | 18 | 16,004 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-CodehighvsQwen3.6 FlashmediumSeed-2.0-CodehighvsGPT-5.5noneDeepSeek V4 PrononevsSolar Pro 4mediumSeed-2.0-CodehighvsMiMo-V2.5-PromediumGPT-5.6 SolnonevsSolar Pro 4mediumSeed-2.0-CodehighvsSolar Pro 4lowSeed-2.0-CodehighvsGPT-5.6 SolnoneSeed-2.0-CodehighvsDeepSeek V4 PrononeSeed-2.0-CodehighvsGemini 3.5 FlashminimalGemini 3.5 FlashnonevsSolar Pro 4mediumSeed-2.0-CodehighvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumStep 3.7 FlashhighvsSolar Pro 4medium