导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nimble v3 9B (default) vs Jev 1.14 (default)

Jev 1.14 (default) 平均分领先,为 2.3 vs 0.8。 Nimble v3 9B (default) benchmark 成本更低,为 ~$0.001 vs $0.003。 Nimble v3 9B (default) 更快,为 363ms vs 377ms,通过率为 4.4% vs 23.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#430
总输出令牌
0
响应时间(平均)
363ms
总成本
~$0.001
排名
#419
总输出令牌
18,927
响应时间(平均)
377ms
总成本
$0.003
推荐模型 Jev 1.14 (default)

它在本次比较中得分最高(2.3),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Nimble v3 9B Nimble v3 9B default 发布日期: 2026-10-16 Jev 1.14 Jev 1.14 default 发布日期: 2026-10-15
分数 0.8 2.3
排名 #430 #419
可靠性 10.0 10.0
一致性 3.0 4.5
尝试次数 21/69 36/69
测试正确
尝试通过率 4.4% 23.2%
不稳定测试 0 2
总运行次数 21 36
每个结果成本 ~0.027 0.071
总成本 ~$0.001 $0.003
输入价格 不适用 $0.042 / 1M
输出价格 不适用 $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 103,770 67,092
输出令牌 0 18,927
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 363ms 377ms
响应时间(最大) 1.24s 546ms
响应时间(总计) 2.54s 4.52s
参数量 9B -
开放状态 权重可用 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nimble v3 9B 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Jev 1.14 2.7 3.9 22.2% 1 403ms 30,072 8,130 0

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewhighvsJev 1.14defaultCommand A+lowvsJev 1.14defaultCommand A+nonevsJev 1.14defaultCommand A+highvsJev 1.14defaultNimble v3 9BdefaultvsGemini 3 Flash PreviewhighCommand A+mediumvsJev 1.14defaultJev 1.14defaultvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsJev 1.14defaultLing 3.0 TinylowvsJev 1.14defaultLing 3.0 TinyhighvsJev 1.14defaultNemotron 3.5 Lightningnone免费可用vsJev 1.14defaultQwen3.5-9BmediumvsJev 1.14default