导航
Advertise here

Nimble v3 9B (default) vs Classify-1 (default)

Classify-1 (default) 平均分领先,为 2.2 vs 0.8。 Nimble v3 9B (default) benchmark 成本更低,为 ~$0.001 vs $0.008。 Nimble v3 9B (default) 更快,为 363ms vs 4.58s,通过率为 4.4% vs 18.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#430
总输出令牌
0
响应时间(平均)
363ms
总成本
~$0.001
排名
#420
总输出令牌
164
响应时间(平均)
4.58s
总成本
$0.008
推荐模型 Classify-1 (default)

它在本次比较中得分最高(2.2),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Nimble v3 9B Nimble v3 9B default 发布日期: 2026-10-16 Classify-1 Classify-1 default 发布日期: 2026-10-13
分数 0.8 2.2
排名 #430 #420
可靠性 10.0 9.4
一致性 3.0 4.5
尝试次数 21/69 36/69
测试正确
尝试通过率 4.4% 18.8%
不稳定测试 0 2
总运行次数 21 36
每个结果成本 ~0.027 0.261
总成本 ~$0.001 $0.008
输入价格 不适用 $0.040 / 1M
输出价格 不适用 $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 103,770 195,645
输出令牌 0 164
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 363ms 4.58s
响应时间(最大) 1.24s 13.35s
响应时间(总计) 2.54s 55.01s
参数量 9B ~1B
开放状态 权重可用 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nimble v3 9B 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Classify-1 2.7 3.7 22.2% 1 12.73s 105,738 50 0

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewhighvsClassify-1defaultCommand A+lowvsClassify-1defaultCommand A+nonevsClassify-1defaultCommand A+highvsClassify-1defaultNimble v3 9BdefaultvsGemini 3 Flash PreviewhighCommand A+mediumvsClassify-1defaultClassify-1defaultvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsClassify-1defaultLing 3.0 TinylowvsClassify-1defaultLing 3.0 TinyhighvsClassify-1defaultNemotron 3.5 Lightningnone免费可用vsClassify-1defaultQwen3.5-9BmediumvsClassify-1default