导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mammoth 1 (default) vs Decider Flash V1.2 (default)

Mammoth 1 (default) 平均分领先,为 2.2 vs 1.9。 Mammoth 1 (default) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.001。 Decider Flash V1.2 (default) 更快,为 462ms vs 1.80s,通过率为 18.8% vs 13.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-24

已对比模型

排名
#442
总输出令牌
54
响应时间(平均)
1.80s
总成本
$0.000
排名
#445
总输出令牌
69
响应时间(平均)
462ms
总成本
$0.001
推荐模型 Mammoth 1 (default)

它在本次比较中得分最高(2.2),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Mammoth 1 Mammoth 1 default 发布日期: 2026-10-24 免费可用 Decider Flash V1.2 Decider Flash V1.2 default 发布日期: 2026-10-17
分数 2.2 1.9
排名 #442 #445
可靠性 8.9 10.0
一致性 4.2 5.2
尝试次数 36/69 36/69
测试正确
尝试通过率 18.8% 13.0%
不稳定测试 3 0
总运行次数 36 36
每个结果成本 0.000 0.017
总成本 $0.000 $0.001
输入价格 $0.000 / 1M $0.010 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 45,468 49,176
输出令牌 54 69
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.80s 462ms
响应时间(最大) 8.17s 661ms
响应时间(总计) 21.63s 5.55s
参数量 27B 4B
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mammoth 1 4.9 6.7 33.3% 0 951ms 25,497 12 0
Decider Flash V1.2 2.2 6.7 0.0% 0 438ms 24,009 12 0

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewhighvsDecider Flash V1.2defaultMammoth 1default免费可用vsGemini 3 Flash PreviewhighMammoth 1default免费可用vsCommand A+lowMammoth 1default免费可用vsCommand A+noneMammoth 1default免费可用vsCommand A+highCommand A+lowvsDecider Flash V1.2defaultCommand A+nonevsDecider Flash V1.2defaultMammoth 1default免费可用vsXing4.0 29b A4bnone免费可用Mammoth 1default免费可用vsCommand A+mediumMammoth 1default免费可用vsGrok 4.20noneCommand A+highvsDecider Flash V1.2defaultDecider Flash V1.2defaultvsXing4.0 29b A4bnone免费可用