导航
Advertise here

Apodex 1.1 Mini (high) vs Grok 4.7 (high)

平均分几乎持平,为 6.7 vs 6.7。 Apodex 1.1 Mini (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $3.037。 Apodex 1.1 Mini (high) 更快,为 31.25s vs 122.19s,通过率为 68.1% vs 72.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#184
总输出令牌
477,469
响应时间(平均)
31.25s
总成本
$0.000
排名
#179
总输出令牌
487,184
响应时间(平均)
122.19s
总成本
$3.037
推荐模型 Apodex 1.1 Mini (high)

它在这里得分最高(6.7),同时响应速度比Grok 4.7 (high)快约 3.9 倍。

详细对比

指标 Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini high 发布日期: 2026-10-02 免费可用 Grok 4.7 Grok 4.7 high 发布日期: 2026-09-21
分数 6.7 6.7
排名 #184 #179
可靠性 10.0 9.6
一致性 7.0 7.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 68.1% 72.5%
不稳定测试 9 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 23.360
总成本 $0.000 $3.037
输入价格 $0.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $6.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.500 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 365,069 329,276
输出令牌 133,336 8,172
推理令牌 344,133 479,012
响应时间(平均) 31.25s 122.19s
响应时间(最大) 114.61s 573.57s
响应时间(总计) 718.67s 2810.40s
参数量 35B 总计 (~3B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Apodex 1.1 Mini

high
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
成本
$0.000
时间
290.6s
令牌
0 tok

#179 SpaceXAI: Grok 4.7

high
成本
$0.110
时间
301.3s
令牌
23,143 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Apodex 1.1 Mini 5.5 2.4 66.7% 3 46.96s 7,893 26,748 72,704
Grok 4.7 6.0 4.6 66.7% 2 335.92s 10,266 353 199,976

快速对比

切换对比组合