导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Z.ai: GLM 5.2

摘要

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs GLM 5.2 (high) benchmark 对比：GLM 5.2 (high) 平均分领先，为 8.0 vs 7.8。 GLM 5.2 (high) benchmark 成本更低，为 $0.554 vs $1.418。 Claude Sonnet 4.6 (medium) 更快，为 17.06s vs 37.09s，通过率为 65.1% vs 77.8%。

推荐模型: GLM 5.2 (high) - 它在这里得分最高（8.0），同时成本比Claude Sonnet 4.6 (medium)低约 2.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-10

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium 发布日期: 2026-02-17 GLM 5.2 GLM 5.2 high 发布日期: 2026-06-17
分数 7.8 8.0
排名 #39 #32
可靠性 10.0 9.3
一致性 9.1 7.6
测试正确
尝试通过率 65.1% 77.8%
不稳定测试 2 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 10.904 4.255
总成本 $1.418 $0.554
输入价格 $3.000 / 1M $0.770 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $2.420 / 1M
总输入令牌 49,112 34,993
输出令牌 54,703 51,575
推理令牌 29,970 166,065
响应时间（平均） 17.06s 37.09s
响应时间（最大） 46.35s 180.69s
响应时间（总计） 221.83s 778.91s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Sonnet 4.6

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#32 GLM 5.2

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 6.5 10.0 50.0% 0 2.98s 789 1,046 1,093
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 5.80s 639 406 2,660
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 46.35s 18,351 5,871 3,962
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 43.51s 12,696 711 4,267
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 13.90s 8,676 649 742
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 5.81s 7,143 435 1,414
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 2.9 7.2 11.1% 1 0ms 471 25,790 16,919
GLM 5.2 3.5 4.4 33.3% 2 73.97s 551 46,693 90,566
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 4.94s 564 256 433
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 12.90s 498 63 1,743
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.61s 792 318 552
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 4.26s 678 151 1,210
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.31s 816 592 646
GLM 5.2 6.0 4.6 66.7% 2 33.71s 665 568 22,392
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.48s 11,454 655 351
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 9.25s 6,861 246 503
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 30.09s 204 3,437 1,586
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 127.82s 138 0 18,764

快速对比

切换对比组合

Claude Sonnet 4.6mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.2highQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.2highNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsGLM 5.2highClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.6 TerralowClaude Sonnet 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.6 LunahighQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2highQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 5mediumvsGLM 5.2highQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.2highGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.2high