导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Claude Sonnet 5 (medium)

Claude Sonnet 5 (medium) 平均分领先,为 8.2 vs 7.8Claude Sonnet 5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.922 vs $2.126Claude Sonnet 5 (medium) 更快,为 12.54s vs 28.08s,通过率为 65.2% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-14

排名
#65
总输出令牌
120,427
响应时间(平均)
28.08s
总成本
$2.126
排名
#46
总输出令牌
63,204
响应时间(平均)
12.54s
总成本
$0.922
推荐模型 Claude Sonnet 5 (medium)

它在这里得分最高(8.2),同时成本比Claude Sonnet 4.6 (medium)低约 2.3 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium 发布日期: 2026-02-17 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30
分数 7.8 8.2
排名 #65 #46
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.5 9.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 75.8%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 15.182 6.144
总成本 $2.126 $0.922
输入价格 $3.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 106,316 145,953
输出令牌 79,338 52,330
推理令牌 41,089 10,874
响应时间(平均) 28.08s 12.54s
响应时间(最大) 140.96s 66.71s
响应时间(总计) 421.15s 275.90s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~1T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Claude Sonnet 4.6

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#46 Claude Sonnet 5

medium
成本
$0.007
时间
6.4s
令牌
832 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379

快速对比

切换对比组合