Claude Opus 5.5 (high) vs GPT-6.1 Sol (max)

已对比模型

排名: #25
总输出令牌: 42,782
响应时间（平均）: 27.55s
总成本: $2.133

排名: #4
总输出令牌: 63,823
响应时间（平均）: 61.98s
总成本: $1.006

推荐模型 GPT-6.1 Sol (max)

它在这里得分最高（9.9），同时成本比Claude Opus 5.5 (high)低约 2.1 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high 发布日期: 2026-09-23	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol max 发布日期: 2026-09-29

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high 发布日期: 2026-09-23	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol max 发布日期: 2026-09-29
分数	9.4	9.9
排名	#25	#4
可靠性	10.0	9.7
一致性	9.3	10.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	87.0%	95.7%
不稳定测试	2	0
总运行次数	69	69
每个结果成本	11.222	4.571
总成本	$2.133	$1.006
输入价格	$4.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$20.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$5.000 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	319,095	183,607
输出令牌	10,371	5,741
推理令牌	32,411	58,082
响应时间（平均）	27.55s	61.98s
响应时间（最大）	95.95s	960.01s
响应时间（总计）	633.73s	1425.65s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Claude Opus 5.5

high

成本: $0.136
时间: 75.6s
令牌: 6,934 tok

#4 GPT-6.1 Sol

max

成本: $0.272
时间: 584.0s
令牌: 27,273 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		64.41s	185,075	3,134	3,191
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		80.23s	104,471	828	4,850

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.58s	858	313	683
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.41s	606	172	2,226

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	10,608	584	5,042
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		13.57s	7,302	398	7,668

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		60.05s	96,745	4,683	6,301
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		69.59s	56,240	3,352	20,103

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.31s	10,515	312	355
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.97s	7,140	234	995

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	5.3	7.2	44.4%	1		30.08s	990	58	14,458
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		352.00s	420	42	12,709

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.66s	714	283	352
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		16.57s	477	113	2,266

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		21.35s	921	96	435
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.54s	660	93	1,182

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	8.7	7.7	88.9%	1		30.85s	912	496	605
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.67s	642	215	2,455

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		75.42s	11,757	412	989
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		16.02s	5,454	264	2,249

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		27.41s	0	0	0
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		11.27s	195	30	1,379

切换对比组合

Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 Solmax Gemini 3.6 FlashhighvsGPT-6.1 Solmax Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5.5highvsGPT-5.5low Claude Opus 5.5highvsGPT-6 Astramedium Claude Opus 5.5highvsGPT-5.6 Solmedium Claude Opus 5.5highvsGPT-6 Solmedium Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 Solmax Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6.1 Solmax Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashmedium Claude Opus 5.5highvsSeed 2.1 Turbolow Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Sollow