导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.7 Max

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-05-28

指标 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium 发布日期: 2026-05-28 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22
分数 8.7 7.9
排名 #12 #28
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 10.0
测试正确
尝试通过率 83.3% 70.0%
不稳定测试 1 0
总运行次数 60 60
每个结果成本 6.285 0.719
总成本 $1.006 $0.051
输入价格 $5.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $3.750 / 1M
输出令牌 23,201 1,988
推理令牌 5,901 0
响应时间(平均) 9.34s 1.30s
响应时间(最大) 38.03s 3.92s
响应时间(总计) 186.84s 25.95s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 1,179 478
Qwen3.7 Max 6.5 10.0 50.0% 0 1.08s 242 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 14.97s 6,651 1,381
Qwen3.7 Max 6.8 10.0 50.0% 0 1.39s 576 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 9.8 10.0 100.0% 0 38.03s 5,260 1,588
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 2.17s 171 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 7.1 5.6 83.3% 1 12.29s 481 312
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.35s 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 5.3 10.0 33.3% 0 14.15s 7,477 900
Qwen3.7 Max 7.7 10.0 66.7% 0 975ms 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 2.46s 237 0
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 120 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.32s 373 320
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 943ms 72 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 791 483
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 314 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 8.96s 301 225
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 3.92s 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 6.14s 451 214
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 856ms 13 0

快速对比

切换对比组合