导航
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-04-27

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none 发布日期: 2026-04-16 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none 发布日期: 2026-04-20
分数 9.2 5.1
排名 #4 #112
可靠性 不适用 10.0
一致性 10.0 7.4
测试正确
尝试通过率 88.9% 39.6%
不稳定测试 0 5
总运行次数 54 54
每个结果成本 3.155 0.471
总成本 $0.505 $0.019
???? $5.000 / 1M $0.162 / 1M
???? $25.000 / 1M $0.966 / 1M
输出令牌 6,326 17,503
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 3.13s 2.87s
响应时间(最大) 18.27s 12.46s
响应时间(总计) 56.33s 46.00s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 522 0
Qwen3.6 35B A3B 3.6 7.6 16.7% 1 2.10s 1,571 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.84s 494 0
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 2.05s 921 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 9.5 10.0 100.0% 0 18.27s 3,504 0
Qwen3.6 35B A3B 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.15s 324 0
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 248 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.19s 78 0
Qwen3.6 35B A3B 3.5 4.4 33.3% 2 7.45s 11,381 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 3.47s 257 0
Qwen3.6 35B A3B 4.4 3.0 33.3% 1 3.51s 1,545 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 114 0
Qwen3.6 35B A3B 6.2 5.8 66.7% 1 1.86s 1,264 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.58s 661 0
Qwen3.6 35B A3B 3.2 9.9 0.0% 0 1.00s 573 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 372 0
Qwen3.6 35B A3B 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0

快速对比

切换对比组合