导航
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-04-27

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none 发布日期: 2026-04-16 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20
分数 9.2 8.8
排名 #4 #9
可靠性 不适用 10.0
一致性 10.0 9.5
测试正确
尝试通过率 88.9% 83.3%
不稳定测试 0 1
总运行次数 54 54
每个结果成本 3.155 0.800
总成本 $0.505 $0.104
???? $5.000 / 1M $0.162 / 1M
???? $25.000 / 1M $0.966 / 1M
输出令牌 6,326 14,256
推理令牌 0 98,005
响应时间(平均) 3.13s 11.98s
响应时间(最大) 18.27s 45.02s
响应时间(总计) 56.33s 191.76s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 522 0
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 6.02s 1,154 12,385
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.84s 494 0
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 32.58s 3,294 15,116
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 9.5 10.0 100.0% 0 18.27s 3,504 0
Qwen3.6 35B A3B 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.15s 324 0
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 12.99s 2,591 9,968
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.19s 78 0
Qwen3.6 35B A3B 5.3 7.2 44.4% 1 22.50s 6,193 39,116
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 3.47s 257 0
Qwen3.6 35B A3B 4.4 9.9 0.0% 0 8.66s 129 4,569
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 114 0
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 7.50s 219 7,404
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.58s 661 0
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 5.98s 676 9,447
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 372 0
Qwen3.6 35B A3B 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0

快速对比

切换对比组合