导航
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs Claude Sonnet 4.6 (medium)

Claude Opus 4.7 (medium) 平均分领先,为 8.1 vs 6.4。 Claude Sonnet 4.6 (medium) benchmark 成本更低,为 $2.126 vs $3.636。 Claude Opus 4.7 (medium) 更快,为 14.12s vs 28.08s,通过率为 81.2% vs 62.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#116
总输出令牌
57,978
响应时间(平均)
14.12s
总成本
$3.636
排名
#251
总输出令牌
120,427
响应时间(平均)
28.08s
总成本
$2.126
推荐模型 Claude Opus 4.7 (medium)

它在这里得分最高(8.1),同时响应速度比Claude Sonnet 4.6 (medium)快约 2.0 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium 发布日期: 2026-02-17
分数 8.1 6.4
排名 #116 #251
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.1
尝试次数 69/69 66/69
测试正确
尝试通过率 81.2% 62.3%
不稳定测试 2 1
总运行次数 69 66
每个结果成本 20.200 15.182
总成本 $3.636 $2.126
输入价格 $5.000 / 1M $3.000 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $15.000 / 1M
缓存读取价格 $0.500 / 1M $0.300 / 1M
缓存写入价格 $6.250 / 1M $3.750 / 1M
总输入令牌 437,293 106,316
输出令牌 29,102 79,338
推理令牌 28,876 41,089
响应时间(平均) 14.12s 28.08s
响应时间(最大) 150.60s 140.96s
响应时间(总计) 310.55s 421.15s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~1T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Claude Opus 4.7

medium
成本
$0.059
时间
26.8s
令牌
2,475 tok

#251 Claude Sonnet 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686

切换对比组合