AI BENCHY 对比
Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Anthropic: Claude Sonnet 4.6
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-04-16
| 指标 | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium | Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 9.2 | 8.0 |
| 排名 | #3 | #26 |
| 一致性 | 10.0 | 9.5 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 88.9% | 74.1% |
| 不稳定测试 | 0 | 1 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 2.790 | 8.930 |
| 总成本 | $0.447 | $1.161 |
| ???? | $5.000 / 1M | $3.000 / 1M |
| ???? | $25.000 / 1M | $15.000 / 1M |
| 输出令牌 | 5,375 | 42,068 |
| 推理令牌 | 1,341 | 26,784 |
| 响应时间(平均) | 3.53s | 12.66s |
| 响应时间(最大) | 21.45s | 46.35s |
| 响应时间(总计) | 60.03s | 126.62s |
分数 vs 总成本
响应时间(平均)
分数 vs 响应时间(平均)
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 1.85s | 348 | 0 | |
| Claude Sonnet 4.6 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.98s | 1,046 | 1,093 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.41s | 1,141 | 257 | |
| Claude Sonnet 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 35.76s | 6,894 | 2,097 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.45s | 2,369 | 1,084 | |
| Claude Sonnet 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 46.35s | 5,871 | 3,962 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.37s | 324 | 0 | |
| Claude Sonnet 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.90s | 649 | 742 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.17s | 51 | 0 | |
| Claude Sonnet 4.6 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 0ms | 25,790 | 16,919 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.87s | 256 | 0 | |
| Claude Sonnet 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.94s | 256 | 433 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.57s | 114 | 0 | |
| Claude Sonnet 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.61s | 318 | 552 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.51s | 399 | 0 | |
| Claude Sonnet 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.80s | 589 | 635 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.17s | 373 | 0 | |
| Claude Sonnet 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.48s | 655 | 351 |
快速对比
切换对比组合
Claude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowClaude Sonnet 4.6mediumvsGemma 4 31Bnone免费可用Claude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 Chatnone