导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Qwen: Qwen3.6 27B

摘要

Claude Opus 4.6 vs Qwen3.6 27B benchmark 对比：Claude Opus 4.6 平均分领先，为 7.0 vs 6.8。 Qwen3.6 27B benchmark 成本更低，为 $0.336 vs $2.053。 Claude Opus 4.6 更快，为 25.89s vs 59.71s，通过率为 61.9% vs 60.3%。

推荐模型: Qwen3.6 27B - 它的得分接近这里的最高分（6.8 vs 7.0），同时成本比Claude Opus 4.6低约 6.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium 发布日期: 2026-02-05 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.0 6.8
排名 #70 #79
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 8.2
测试正确
尝试通过率 61.9% 60.3%
不稳定测试 3 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 17.103 3.361
总成本 $2.053 $0.336
输入价格 $5.000 / 1M $0.290 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $2.400 / 1M
总输入令牌 53,227 39,376
输出令牌 47,446 16,189
推理令牌 24,000 122,521
响应时间（平均） 25.89s 59.71s
响应时间（最大） 83.40s 168.22s
响应时间（总计） 362.49s 1254.01s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Claude Opus 4.6

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

#79 Qwen3.6 27B

medium
Cost
$0.009
Time
39.6s
Tokens
3,090 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 840 986 1,071
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 453 582 4,311
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 20,685 8,178 5,194
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 15,104 2,088 14,689
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 8,676 691 757
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 7,778 568 9,404
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 674 14,642 8,687
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 662 3,510 20,352
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 564 188 292
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 516 81 3,045
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 792 266 467
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 699 346 6,548
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.71s 816 532 630
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 61.14s 696 255 12,044
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 11,454 861 329
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 8,213 390 2,954
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 63.24s 204 8,045 2,452
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 80.99s 204 401 5,807

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash LitelowClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowGemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.6 27BmediumQwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27Bmedium