Claude Haiku 5.5 (low) vs Trinity Large Thinking (high)

已对比模型

排名: #77
总输出令牌: 61,650
响应时间（平均）: 7.51s
总成本: $0.061

排名: #304
总输出令牌: 717,762
响应时间（平均）: 74.52s
总成本: $0.794

推荐模型 Claude Haiku 5.5 (low)

它在这里得分最高（8.6），同时成本比Trinity Large Thinking (high)低约 13.1 倍。

详细对比

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low 发布日期: 2026-10-07	Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high 发布日期: 2026-07-28

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low 发布日期: 2026-10-07	Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high 发布日期: 2026-07-28
分数	8.6	5.7
排名	#77	#304
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.9	7.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	76.8%	42.0%
不稳定测试	3	8
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.378	11.289
总成本	$0.061	$0.794
输入价格	$0.100 / 1M	$0.250 / 1M
输出价格	$0.500 / 1M	$0.800 / 1M
缓存读取价格	$0.010 / 1M	$0.060 / 1M
缓存写入价格	$0.125 / 1M	不适用
总输入令牌	296,301	283,116
输出令牌	10,672	277,920
推理令牌	50,978	665,124
响应时间（平均）	7.51s	74.52s
响应时间（最大）	44.43s	510.21s
响应时间（总计）	172.74s	1713.90s
参数量	~50B	398B 总计 (13B 激活)
开放状态	闭源	权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Claude Haiku 5.5

low

成本: $0.001
时间: 7.4s
令牌: 1,851 tok

#304 Trinity Large Thinking

high

成本: $0.028
时间: 130.1s
令牌: 34,387 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		44.43s	153,966	2,991	3,811
Trinity Large Thinking	10.0	10.0	100.0%	0		44.97s	181,340	1,553	8,872

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	8.7	7.9	91.7%	1		2.16s	858	483	1,480
Trinity Large Thinking	6.7	8.1	58.3%	1		4.13s	663	3,108	7,565

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	7.9	7.5	77.8%	1		7.30s	10,608	531	11,618
Trinity Large Thinking	3.7	4.7	33.3%	2		245.04s	7,204	83,616	266,836

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		23.94s	104,796	4,741	19,543
Trinity Large Thinking	3.0	10.0	0.0%	0		262.39s	76,626	14,706	149,243

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	10,515	312	1,609
Trinity Large Thinking	6.3	5.8	66.7%	1		13.98s	6,906	580	9,338

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	5.9	7.2	55.6%	1		7.35s	990	64	9,207
Trinity Large Thinking	2.9	7.2	11.1%	1		66.94s	756	163,364	166,091

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	4.6	9.8	0.0%	0		1.38s	714	319	0
Trinity Large Thinking	6.5	3.4	66.7%	1		12.90s	501	5,700	5,942

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	9.8	10.0	100.0%	0		2.20s	921	94	515
Trinity Large Thinking	6.3	10.0	50.0%	0		4.12s	684	88	2,853

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	7.7	10.0	66.7%	0		2.76s	912	611	1,783
Trinity Large Thinking	4.7	5.2	33.3%	2		3.84s	678	2,566	3,368

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.19s	11,757	354	459
Trinity Large Thinking	10.0	10.0	100.0%	0		5.96s	7,551	282	1,440

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		2.70s	264	172	953
Trinity Large Thinking	3.0	10.0	0.0%	0		125.13s	207	2,357	43,576

切换对比组合