导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Fable 5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

摘要

Claude Fable 5 vs Qwen3.7 Max benchmark 对比：Claude Fable 5 平均分领先，为 8.7 vs 7.7。 Qwen3.7 Max benchmark 成本更低，为 $0.054 vs $3.165。 Qwen3.7 Max 更快，为 1.30s vs 17.01s，通过率为 82.5% vs 66.7%。

推荐模型: Qwen3.7 Max - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（7.7），成本低于Claude Fable 5，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22
分数 8.7 7.7
排名 #12 #35
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 10.0
测试正确
尝试通过率 82.5% 66.7%
不稳定测试 1 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 18.614 0.744
总成本 $3.165 $0.054
输入价格 $10.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $3.750 / 1M
总输入令牌 58,383 37,107
输出令牌 41,340 1,994
推理令牌 10,269 0
响应时间（平均） 17.01s 1.30s
响应时间（最大） 80.80s 3.92s
响应时间（总计） 357.17s 27.21s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Fable 5

medium
Cost
$0.606
Time
156.7s
Tokens
12,264 tok

#35 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Time
195.0s
Tokens
12,171 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 834 530 402
Qwen3.7 Max 6.5 10.0 50.0% 0 1.08s 696 242 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 33.70s 20,937 2,353 1,599
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 2.17s 9,549 171 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.18s 10,503 521 363
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.35s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 5.3 7.2 44.4% 1 53.40s 975 25,215 5,001
Qwen3.7 Max 7.7 10.0 66.7% 0 975ms 789 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.42s 708 366 144
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 522 120 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.90s 909 139 202
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 943ms 711 72 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 7.7 10.0 66.7% 0 5.18s 894 402 324
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 714 314 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 16.96s 11,775 729 344
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 3.92s 8,211 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 3.0 10.0 0.0% 0 25.64s 258 3,702 572
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 856ms 210 13 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsQwen3.7 MaxnoneDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 MaxnonevsGrok 4.3mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 MaxnoneNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsQwen3.7 MaxnoneGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.7 MaxnoneGPT-5.2mediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.7 MaxnoneGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.7 Maxnone