导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

摘要

Claude Fable 5 vs Gemini 3.5 Flash benchmark 对比：Claude Fable 5 平均分领先，为 8.7 vs 8.1。 Gemini 3.5 Flash benchmark 成本更低，为 $1.079 vs $3.165。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 9.93s vs 17.01s，通过率为 82.5% vs 77.8%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它的得分接近这里的最高分（8.1 vs 8.7），同时成本比Claude Fable 5低约 2.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none 发布日期: 2026-05-19
分数 8.7 8.1
排名 #12 #21
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.9
测试正确
尝试通过率 82.5% 77.8%
不稳定测试 1 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 18.614 7.190
总成本 $3.165 $1.079
输入价格 $10.000 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 58,383 13,843
输出令牌 41,340 117,518
推理令牌 10,269 0
响应时间（平均） 17.01s 9.93s
响应时间（最大） 80.80s 64.36s
响应时间（总计） 357.17s 178.68s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Fable 5

medium
Cost
$0.606
Time
156.7s
Tokens
12,264 tok

#21 Gemini 3.5 Flash

none
Cost
$0.225
Time
125.5s
Tokens
25,004 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 834 530 402
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.53s 492 5,101 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 33.70s 20,937 2,353 1,599
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.18s 10,503 521 363
Gemini 3.5 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.10s 2,781 5,895 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 5.3 7.2 44.4% 1 53.40s 975 25,215 5,001
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 10.64s 633 17,910 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.42s 708 366 144
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.46s 486 1,620 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.90s 909 139 202
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 3.38s 615 3,928 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 7.7 10.0 66.7% 0 5.18s 894 402 324
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.13s 558 4,640 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 16.96s 11,775 729 344
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 3.0 10.0 0.0% 0 25.64s 258 3,702 572
Gemini 3.5 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 4.87s 156 2,497 0

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashnoneGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.7 PlusmediumGemini 3.5 FlashnonevsGPT-5.4mediumGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5mediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.5 FlashnonevsGPT-5.3-CodexmediumClaude Fable 5mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5-122B-A10Bmedium