导航
Advertise here

已对比模型

Claude Fable 5.2 (high) vs Claude Opus 5.5 (high) vs GPT-6.1 Sol (high) vs GPT-6.1 Terra (high) 基准对比: GPT-6.1 Sol (high) 在分数上以 9.6 领先。 Claude Opus 5.5 (high) 在可靠性上以 10.0 领先。 GPT-6.1 Terra (high) 的总成本最低，为 $0.396。 GPT-6.1 Terra (high) 最快，为 11.18s。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-11-10

已对比模型

排名
#85
总输出令牌
63,226
响应时间（平均）
14.73s
总成本
$5.083
排名
#29
总输出令牌
42,782
响应时间（平均）
27.55s
总成本
$2.133
排名
#12
总输出令牌
40,508
响应时间（平均）
15.46s
总成本
$0.755
排名
#23
总输出令牌
44,429
响应时间（平均）
11.18s
总成本
$0.396
推荐模型 GPT-6.1 Terra (high)

它的得分接近这里的最高分（9.5 vs 9.6），同时成本比本次比较中的其他模型低约 6.7 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high 发布日期: 2026-11-09 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high 发布日期: 2026-09-23 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high 发布日期: 2026-09-29 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra high 发布日期: 2026-10-26
分数 8.7 9.4 9.6 9.5
排名 #85 #29 #12 #23
可靠性 9.6 10.0 10.0 10.0
一致性 9.3 9.3 9.6 9.6
尝试次数 69/69 69/69 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 87.0% 87.0% 94.2% 88.4%
不稳定测试 2 2 1 1
总运行次数 69 69 69 69
每个结果成本 26.752 11.222 3.596 1.979
总成本 $5.083 $2.133 $0.755 $0.396
输入价格 $8.000 / 1M $4.000 / 1M $2.000 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $40.000 / 1M $20.000 / 1M $10.000 / 1M $5.000 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M $0.200 / 1M $0.100 / 1M $0.050 / 1M
缓存写入价格 $10.000 / 1M $5.000 / 1M $2.500 / 1M $1.250 / 1M
总输入令牌 319,219 319,095 174,960 173,620
输出令牌 10,244 10,371 5,780 5,456
推理令牌 52,982 32,411 34,728 38,973
响应时间（平均） 14.73s 27.55s 15.46s 11.18s
响应时间（最大） 84.72s 95.95s 139.76s 66.34s
响应时间（总计） 338.82s 633.73s 355.66s 257.10s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) ~5T 总计 (~500B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活) ~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态 闭源 闭源 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high
成本
$0.701
时间
204.4s
令牌
17,664 tok

#29 Claude Opus 5.5

high
成本
$0.136
时间
75.6s
令牌
6,934 tok

#12 GPT-6.1 Sol

high
成本
$0.079
时间
149.5s
令牌
7,920 tok

#23 GPT-6.1 Terra

high
成本
$0.026
时间
58.2s
令牌
5,189 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.2 6.0 7.4 55.6% 1 8.21s 10,608 558 4,605
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 5.18s 7,302 390 2,215
GPT-6.1 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 7,302 387 3,641

快速对比

切换对比组合

Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 SolhighClaude Fable 5.2highvsGPT-6 SollowClaude Fable 5.2highvsSeed 2.1 TurbomediumClaude Opus 5.5highvsGPT-6.1 TerramaxClaude Fable 5.2highvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Fable 5.2highvsMuse EmberlowClaude Fable 5.2highvsMuse EmbermaxClaude Fable 5.2highvsGPT-5.2mediumClaude Fable 5.2highvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Fable 5.2highvsParticle-1xhighGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Terrahigh