指令遵循 排名
看看哪些 AI 模型在 指令遵循 上表现最好，哪些更稳定，以及差距主要出现在哪里。 排序方式: 测试正确 ↓.
455/455
筛选模型
没有模型匹配当前搜索和筛选条件。
| 排名 | 模型 | 公司 | 指令遵循 得分 | 分数 | 总成本 | 测试正确 | 响应时间（平均） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #361 | Laguna S 2.1 high | Poolside | 0.5 | 0.5 | $0.145 | 0/2 | 453ms |
| #373 | Laguna S 2.1 none | Poolside | 0.4 | 0.5 | $0.044 | 0/2 | 566ms |
| #380 | Laguna S 2.1 low | Poolside | 0.4 | 0.5 | $0.108 | 0/2 | 423ms |
| #391 | Trinity Large Preview default | Arcee AI | 0.4 | 0.4 | $0.008 | 0/2 | 822ms |
| #392 | Granite 4.2 8B none | IBM Granite | 0.3 | 0.4 | $0.037 | 0/2 | 79.5s |
| #400 | Mercury 2.5 none | Inception | 0.5 | 0.4 | $0.026 | 0/2 | 493ms |
| #407 | Ling 3.0 Tiny default | Inclusionai | 0.3 | 0.4 | $0.000 | 0/2 | 2.44s |
| #408 | Granite 4.1 8b default | IBM Granite | 0.4 | 0.4 | $0.007 | 0/2 | 344ms |
| #410 | Xing4.0 29b A4b medium | Xingchen AGI | 0.4 | 0.4 | $0.000 | 0/2 | 25.4s |
| #420 | Command A+ medium | Cohere | 0.3 | 0.3 | $0.064 | 0/2 | 103.0s |
| #424 | Xing4.0 29b A4b none | Xingchen AGI | 0.4 | 0.3 | $0.000 | 0/2 | 11.7s |
| #426 | Command A+ high | Cohere | 0.3 | 0.3 | $0.079 | 0/2 | 110.3s |
| #427 | Grok 4.1 Fast default | X AI | 0.3 | 0.3 | $0.008 | 0/2 | 685ms |
| #429 | Command A+ none | Cohere | 0.3 | 0.3 | $0.000 | 0/2 | 95.7s |
| #430 | Command A+ low | Cohere | 0.3 | 0.3 | $0.073 | 0/2 | 105.7s |