نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 35B A3B vs Qwen3 Coder Next

Qwen3.6 35B A3B average score میں آگے ہے: 5.3 vs 5.1. Qwen3 Coder Next کی benchmark لاگت کم ہے: $0.025 vs $0.061. Qwen3.6 35B A3B تیز ہے: 5.52s vs 9.12s، pass rates 31.8% vs 25.8%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

درجہ
#175
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
46,957
ردِعمل کا وقت (اوسط)
5.52s
کل لاگت
$0.061
درجہ
#180
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
11,808
ردِعمل کا وقت (اوسط)
9.12s
کل لاگت
$0.025
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.6 35B A3B

It has the best score here (5.3), while responding about 1.7x faster than Qwen3 Coder Next.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none اجرا: 2026-04-20 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none اجرا: 2026-02-03
اسکور 5.3 5.1
درجہ #175 #180
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 7.7 9.7
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 31.8% 25.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 6 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.496 0.488
کل لاگت $0.061 $0.025
ان پٹ قیمت $0.140 / 1M $0.110 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.000 / 1M $0.800 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 93,979 134,218
آؤٹ پٹ ٹوکنز 46,957 11,808
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 5.52s 9.12s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 39.54s 45.14s
ردِعمل کا وقت (کل) 110.40s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
لاگت
$0.008
وقت
30.1s
ٹوکنز
6,317 tok

#180 Qwen3 Coder Next

none
غلط SVG
لاگت
$0.058
وقت
246.3s
ٹوکنز
64,126 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں