نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Laguna S 2.1 (high) average score میں آگے ہے: 5.4 vs 5.1. Qwen3 Coder Next کی benchmark لاگت کم ہے: $0.025 vs $0.127. Qwen3 Coder Next تیز ہے: 9.12s vs 111.61s، pass rates 27.3% vs 25.8%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3 Coder NextIts score stays close to the best score here (5.1 vs 5.4), while costing about 5.2x less than Laguna S 2.1 (high).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-22

میٹرک Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high اجرا: 2026-07-21 مفت دستیاب Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none اجرا: 2026-02-03
اسکور 5.4 5.1
درجہ #167 #174
اعتماد پذیری 9.9 10.0
تسلسل 8.1 9.7
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 27.3% 25.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 3.153 0.488
کل لاگت $0.127 $0.025
ان پٹ قیمت $0.100 / 1M $0.110 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.200 / 1M $0.800 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 208,931 134,218
آؤٹ پٹ ٹوکنز 175,588 11,808
ریزننگ ٹوکنز 409,276 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 111.61s 9.12s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 1190.11s 45.14s
ردِعمل کا وقت (کل) 2455.39s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
لاگت
$0.001
وقت
6.8s
ٹوکنز
1,389 tok

#174 Qwen3 Coder Next

none
غلط SVG
لاگت
$0.058
وقت
246.3s
ٹوکنز
64,126 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں