نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 27B vs GLM 5.1

average score تقریباً برابر ہے: 5.5 vs 5.5. Qwen3.6 27B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.067 vs $0.164. GLM 5.1 تیز ہے: 6.70s vs 10.65s، pass rates 45.5% vs 40.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

درجہ
#164
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
16,155
ردِعمل کا وقت (اوسط)
10.65s
کل لاگت
$0.067
درجہ
#163
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
14,393
ردِعمل کا وقت (اوسط)
6.70s
کل لاگت
$0.164
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.6 27B

It has the best score here (5.5), while costing about 2.5x less than GLM 5.1.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none اجرا: 2026-04-20 GLM 5.1 GLM 5.1 none اجرا: 2026-04-07
اسکور 5.5 5.5
درجہ #164 #163
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 7.6 8.2
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 45.5% 40.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 6 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.220 2.368
کل لاگت $0.067 $0.164
ان پٹ قیمت $0.290 / 1M $0.966 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.400 / 1M $3.036 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 95,796 124,209
آؤٹ پٹ ٹوکنز 16,155 14,393
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 10.65s 6.70s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 156.31s 61.20s
ردِعمل کا وقت (کل) 234.39s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Qwen3.6 27B

none
لاگت
$0.009
وقت
83.0s
ٹوکنز
4,549 tok

#163 GLM 5.1

none
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں