نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (high) vs Qwen3.7 Flash (high)

Qwen3.7 Flash (high) average score میں آگے ہے: 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.051 vs $0.509. GPT-5.6 Luna (high) تیز ہے: 18.68s vs 39.77s، pass rates 72.7% vs 72.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-28

درجہ
#52
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
155,998
ردِعمل کا وقت (اوسط)
18.68s
کل لاگت
$0.509
درجہ
#48
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
359,703
ردِعمل کا وقت (اوسط)
39.77s
کل لاگت
$0.051
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.7 Flash (high)

It has the best score here (7.8), while costing about 10.1x less than GPT-5.6 Luna (high).

تفصیلی موازنہ

میٹرک GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high اجرا: 2026-07-09 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high اجرا: 2026-07-28
اسکور 7.7 7.8
درجہ #52 #48
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.9 7.8
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 72.7% 72.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 6.780 0.387
کل لاگت $0.509 $0.051
ان پٹ قیمت $0.500 / 1M $0.030 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $3.000 / 1M $0.130 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 80,918 116,322
آؤٹ پٹ ٹوکنز 5,088 12,332
ریزننگ ٹوکنز 150,910 347,371
ردِعمل کا وقت (اوسط) 18.68s 39.77s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 111.09s 431.47s
ردِعمل کا وقت (کل) 411.05s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 GPT-5.6 Luna

high
لاگت
$0.033
وقت
34.2s
ٹوکنز
5,484 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں