نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Ling-3.0-flash (high) vs GPT-5.6 Luna (low)

Ling-3.0-flash (high) average score میں آگے ہے: 6.4 vs 6.2. Ling-3.0-flash (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.021 vs $0.051. GPT-5.6 Luna (low) تیز ہے: 5.20s vs 13.70s، pass rates 63.6% vs 54.5%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-20

درجہ
#161
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
299,456
ردِعمل کا وقت (اوسط)
13.70s
کل لاگت
$0.021
درجہ
#167
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
26,286
ردِعمل کا وقت (اوسط)
5.20s
کل لاگت
$0.051
تجویز کردہ ماڈل Ling-3.0-flash (high)

It has the best score here (6.4), while costing about 2.5x less than GPT-5.6 Luna (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high اجرا: 2026-07-24 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low اجرا: 2026-07-09
اسکور 6.4 6.2
درجہ #161 #167
اعتماد پذیری 9.8 10.0
تسلسل 8.6 8.2
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 54.5%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.000 2.437
کل لاگت $0.021 $0.051
ان پٹ قیمت $0.021 / 1M $0.200 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.063 / 1M $1.200 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 132,044 96,355
آؤٹ پٹ ٹوکنز 92,135 8,213
ریزننگ ٹوکنز 207,321 18,073
ردِعمل کا وقت (اوسط) 13.70s 5.20s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 75.27s 19.44s
ردِعمل کا وقت (کل) 287.75s 114.46s
پیرامیٹرز 124B کل (5.1B فعال) ~400B کل (~17B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Ling-3.0-flash

high
لاگت
$0.000
وقت
30.7s
ٹوکنز
10,576 tok

#167 GPT-5.6 Luna

low
لاگت
$0.011
وقت
10.2s
ٹوکنز
1,897 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ling-3.0-flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں