نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Luna (low) vs Qwen3.7 Flash

GPT-5.6 Luna (low) average score میں آگے ہے: 6.2 vs 6.1. Qwen3.7 Flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.019 vs $0.125. GPT-5.6 Luna (low) تیز ہے: 5.04s vs 10.06s، pass rates 56.1% vs 36.4%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-28

درجہ
#131
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
25,438
ردِعمل کا وقت (اوسط)
5.04s
کل لاگت
$0.125
درجہ
#136
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
90,507
ردِعمل کا وقت (اوسط)
10.06s
کل لاگت
$0.019
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.7 Flash

Its score stays close to the best score here (6.1 vs 6.2), while costing about 6.8x less than GPT-5.6 Luna (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low اجرا: 2026-07-09 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none اجرا: 2026-07-28
اسکور 6.2 6.1
درجہ #131 #136
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.2 9.2
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 56.1% 36.4%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 2.490 0.262
کل لاگت $0.125 $0.019
ان پٹ قیمت $0.500 / 1M $0.030 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $3.000 / 1M $0.130 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 96,346 218,731
آؤٹ پٹ ٹوکنز 8,211 90,507
ریزننگ ٹوکنز 17,227 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 5.04s 10.06s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 19.44s 186.24s
ردِعمل کا وقت (کل) 110.88s 221.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 GPT-5.6 Luna

low
لاگت
$0.011
وقت
10.2s
ٹوکنز
1,897 tok

#136 Qwen3.7 Flash

none
لاگت
$0.001
وقت
34.0s
ٹوکنز
4,814 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں