نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 27B

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) average score میں آگے ہے: 6.7 vs 6.5. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.145 vs $0.779. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) تیز ہے: 2.25s vs 106.32s، pass rates 66.7% vs 59.1%.

تجویز کردہ ماڈلGemini 3.5 Flash-Lite (low)It has the best score here (6.7), while costing about 5.4x less than Qwen3.6 27B (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-21

میٹرک Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low اجرا: 2026-07-21 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.7 6.5
درجہ #95 #105
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.2 8.0
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 66.7% 59.1%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.201 7.319
کل لاگت $0.145 $0.779
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $0.450 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.500 / 1M $2.700 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 144,622 106,167
آؤٹ پٹ ٹوکنز 15,302 32,889
ریزننگ ٹوکنز 24,971 241,303
ردِعمل کا وقت (اوسط) 2.25s 106.32s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 13.50s 1085.11s
ردِعمل کا وقت (کل) 49.58s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
لاگت
$0.008
وقت
7.7s
ٹوکنز
3,056 tok

#105 Qwen3.6 27B

medium
لاگت
$0.009
وقت
39.6s
ٹوکنز
3,090 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں