نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B average score میں آگے ہے: 5.7 vs 5.6. DeepSeek V4 Flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.044 vs $0.247. Qwen3.5-122B-A10B تیز ہے: 12.92s vs 36.78s، pass rates 31.8% vs 33.3%.

تجویز کردہ ماڈلDeepSeek V4 FlashIts score stays close to the best score here (5.6 vs 5.7), while costing about 5.7x less than Qwen3.5-122B-A10B.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-22

میٹرک DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none اجرا: 2026-04-24 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none اجرا: 2026-02-24
اسکور 5.6 5.7
درجہ #156 #148
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.5 9.3
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 31.8% 33.3%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.917 4.182
کل لاگت $0.044 $0.247
ان پٹ قیمت $0.098 / 1M $0.260 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.196 / 1M $2.080 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 240,221 241,566
آؤٹ پٹ ٹوکنز 100,727 88,458
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 36.78s 12.92s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 247.27s 212.63s
ردِعمل کا وقت (کل) 809.09s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
لاگت
$0.004
وقت
157.6s
ٹوکنز
11,297 tok

#148 Qwen3.5-122B-A10B

none
لاگت
$0.016
وقت
44.5s
ٹوکنز
6,431 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں