نیویگیشن
Advertise here

DeepSeek V3.2 vs Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B average score میں آگے ہے: 5.1 vs 5.0. Qwen3.5-9B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.021 vs $0.054. DeepSeek V3.2 تیز ہے: 17.89s vs 19.19s، pass rates 36.4% vs 19.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-08

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#273
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
42,099
ردِعمل کا وقت (اوسط)
17.89s
کل لاگت
$0.054
درجہ
#267
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
37,484
ردِعمل کا وقت (اوسط)
19.19s
کل لاگت
$0.021
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.5-9B

It has the best score here (5.1), while costing about 2.7x less than DeepSeek V3.2.

تفصیلی موازنہ

میٹرک DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none اجرا: 2025-12-01 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none اجرا: 2026-03-02
اسکور 5.0 5.1
درجہ #273 #267
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.1 9.7
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 36.4% 19.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.870 0.490
کل لاگت $0.054 $0.021
ان پٹ قیمت $0.269 / 1M $0.100 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.400 / 1M $0.150 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 135,831 144,416
آؤٹ پٹ ٹوکنز 42,099 37,484
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 17.89s 19.19s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 115.89s 382.06s
ردِعمل کا وقت (کل) 393.53s 422.25s
پیرامیٹرز 671B کل (37B فعال) 9B
دستیابی کھلا ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#273 DeepSeek V3.2

none
لاگت
$0.002
وقت
7.0s
ٹوکنز
1,046 tok

#267 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں