نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B average score میں آگے ہے: 5.1 vs 5.0. Qwen3.5-9B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.021 vs $0.054. DeepSeek V3.2 تیز ہے: 18.25s vs 19.17s، pass rates 37.9% vs 19.7%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.5-9BIt has the best score here (5.1), while costing about 2.7x less than DeepSeek V3.2.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

میٹرک DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none اجرا: 2025-12-01 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none اجرا: 2026-03-02
اسکور 5.0 5.1
درجہ #188 #183
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 7.7 9.7
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 37.9% 19.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 6 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.870 0.490
کل لاگت $0.054 $0.021
ان پٹ قیمت $0.269 / 1M $0.100 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.400 / 1M $0.150 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 135,780 144,407
آؤٹ پٹ ٹوکنز 42,097 37,484
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 18.25s 19.17s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 115.89s 382.06s
ردِعمل کا وقت (کل) 401.60s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 DeepSeek V3.2

none
لاگت
$0.002
وقت
7.0s
ٹوکنز
1,046 tok

#183 Qwen3.5-9B

none
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں