نیویگیشن
Advertise here

Mercury 2.5 (low) vs Qwen3.5-9B

average score تقریباً برابر ہے: 5.1 vs 5.1. Mercury 2.5 (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.011 vs $0.021. Mercury 2.5 (low) تیز ہے: 1.35s vs 19.19s، pass rates 39.4% vs 19.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-08

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#265
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
33,719
ردِعمل کا وقت (اوسط)
1.35s
کل لاگت
$0.011
درجہ
#267
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
37,484
ردِعمل کا وقت (اوسط)
19.19s
کل لاگت
$0.021
تجویز کردہ ماڈل Mercury 2.5 (low)

It has the best score here (5.1), while costing about 1.9x less than Qwen3.5-9B.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Mercury 2.5 Mercury 2.5 low اجرا: 2026-09-08 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none اجرا: 2026-03-02
اسکور 5.1 5.1
درجہ #265 #267
اعتماد پذیری 9.8 10.0
تسلسل 8.1 9.7
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 39.4% 19.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.177 0.490
کل لاگت $0.011 $0.021
ان پٹ قیمت $0.040 / 1M $0.100 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.150 / 1M $0.150 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 138,020 144,416
آؤٹ پٹ ٹوکنز 6,083 37,484
ریزننگ ٹوکنز 27,636 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 1.35s 19.19s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 7.48s 382.06s
ردِعمل کا وقت (کل) 29.74s 422.25s
پیرامیٹرز ~100B 9B
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#265 Mercury 2.5

low
لاگت
$0.001
وقت
2.4s
ٹوکنز
1,236 tok

#267 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Mercury 2.5 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,909 521 2,269
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں