نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M2.7 (medium) vs Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B average score میں آگے ہے: 5.1 vs 5.0. Qwen3.5-9B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.021 vs $0.208. Qwen3.5-9B تیز ہے: 19.19s vs 43.25s، pass rates 45.5% vs 19.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-20

درجہ
#242
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
147,704
ردِعمل کا وقت (اوسط)
43.25s
کل لاگت
$0.208
درجہ
#239
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
37,484
ردِعمل کا وقت (اوسط)
19.19s
کل لاگت
$0.021
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.5-9B

It has the best score here (5.1), while costing about 10.3x less than MiniMax M2.7 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium اجرا: 2026-03-18 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none اجرا: 2026-03-02
اسکور 5.0 5.1
درجہ #242 #239
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 6.6 9.7
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 45.5% 19.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 9 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 4.149 0.490
کل لاگت $0.208 $0.021
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $0.100 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.200 / 1M $0.150 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 114,527 144,416
آؤٹ پٹ ٹوکنز 18,558 37,484
ریزننگ ٹوکنز 129,146 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 43.25s 19.19s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 196.21s 382.06s
ردِعمل کا وقت (کل) 908.21s 422.25s
پیرامیٹرز 230B کل (10B فعال) 9B
دستیابی وزن دستیاب کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#242 MiniMax M2.7

medium
لاگت
$0.022
وقت
22.8s
ٹوکنز
9,250 tok

#239 Qwen3.5-9B

none
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں