نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Laguna S 2.1 (low) vs Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B average score میں آگے ہے: 5.1 vs 5.0. Qwen3.5-9B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.021 vs $0.082. Qwen3.5-9B تیز ہے: 19.19s vs 85.34s، pass rates 22.7% vs 19.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-04

درجہ
#266
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
451,708
ردِعمل کا وقت (اوسط)
85.34s
کل لاگت
$0.082
درجہ
#261
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
37,484
ردِعمل کا وقت (اوسط)
19.19s
کل لاگت
$0.021
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.5-9B

It has the best score here (5.1), while costing about 4.1x less than Laguna S 2.1 (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low اجرا: 2026-07-21 مفت دستیاب Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none اجرا: 2026-03-02
اسکور 5.0 5.1
درجہ #266 #261
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.0 9.7
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 22.7% 19.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 3.022 0.490
کل لاگت $0.082 $0.021
ان پٹ قیمت $0.090 / 1M $0.100 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.180 / 1M $0.150 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 118,752 144,416
آؤٹ پٹ ٹوکنز 67,823 37,484
ریزننگ ٹوکنز 383,885 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 85.34s 19.19s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 814.73s 382.06s
ردِعمل کا وقت (کل) 1877.49s 422.25s
پیرامیٹرز 118B کل (8B فعال) 9B
دستیابی وزن دستیاب کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Laguna S 2.1

low
لاگت
$0.001
وقت
6.6s
ٹوکنز
1,314 tok

#261 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں