نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs Qwen3.7 Plus

Claude Opus 4.8 average score میں آگے ہے: 7.3 vs 7.2. Qwen3.7 Plus کی benchmark لاگت کم ہے: $0.106 vs $1.166. Claude Opus 4.8 تیز ہے: 4.91s vs 12.09s، pass rates 63.6% vs 50.0%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

درجہ
#74
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
16,797
ردِعمل کا وقت (اوسط)
4.91s
کل لاگت
$1.166
درجہ
#79
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
58,097
ردِعمل کا وقت (اوسط)
12.09s
کل لاگت
$0.106
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.7 Plus

Its score stays close to the best score here (7.2 vs 7.3), while costing about 11.0x less than Claude Opus 4.8.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none اجرا: 2026-05-28 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none اجرا: 2026-06-03
اسکور 7.3 7.2
درجہ #74 #79
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.2 10.0
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 50.0%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 0
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 8.969 1.014
کل لاگت $1.166 $0.106
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $0.320 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $1.280 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 149,206 98,824
آؤٹ پٹ ٹوکنز 16,797 58,097
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 4.91s 12.09s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 35.03s 206.03s
ردِعمل کا وقت (کل) 108.03s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.8

none
لاگت
$0.053
وقت
22.0s
ٹوکنز
2,253 tok

#79 Qwen3.7 Plus

none
لاگت
$0.019
وقت
213.5s
ٹوکنز
11,960 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں