نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview

average score تقریباً برابر ہے: 7.3 vs 7.3. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.115 vs $1.166. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) تیز ہے: 4.61s vs 4.91s، pass rates 63.6% vs 59.1%.

تجویز کردہ ماڈلGemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)It has the best score here (7.3), while costing about 10.2x less than Claude Opus 4.8.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-17

میٹرک Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none اجرا: 2026-05-28 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium اجرا: 2026-03-03
اسکور 7.3 7.3
درجہ #63 #61
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.2 9.9
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 59.1%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 0
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 8.969 0.884
کل لاگت $1.166 $0.115
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $0.250 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $1.500 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 149,206 117,480
آؤٹ پٹ ٹوکنز 16,797 10,589
ریزننگ ٹوکنز 0 46,394
ردِعمل کا وقت (اوسط) 4.91s 4.61s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 35.03s 18.34s
ردِعمل کا وقت (کل) 108.03s 101.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
لاگت
$0.053
وقت
22.0s
ٹوکنز
2,253 tok

#61 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
لاگت
$0.003
وقت
5.2s
ٹوکنز
1,944 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں