نیویگیشن
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs Seed-2.0-Code (low)

average score تقریباً برابر ہے: 7.8 vs 7.7. Seed-2.0-Code (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.767 vs $2.089. Claude Opus 4.8 (low) تیز ہے: 12.88s vs 72.24s، pass rates 80.3% vs 77.3%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-24

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#103
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
52,237
ردِعمل کا وقت (اوسط)
12.88s
کل لاگت
$2.089
درجہ
#106
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
241,309
ردِعمل کا وقت (اوسط)
72.24s
کل لاگت
$0.767
تجویز کردہ ماڈل Claude Opus 4.8 (low)

It has the best score here (7.8), while responding about 5.6x faster than Seed-2.0-Code (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low اجرا: 2026-05-28 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low اجرا: 2026-08-12
اسکور 7.8 7.7
درجہ #103 #106
اعتماد پذیری 10.0 8.5
تسلسل 8.9 7.8
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 80.3% 77.3%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 13.054 5.899
کل لاگت $2.089 $0.767
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $0.500 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $3.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 156,522 85,657
آؤٹ پٹ ٹوکنز 43,056 8,142
ریزننگ ٹوکنز 9,181 233,167
ردِعمل کا وقت (اوسط) 12.88s 72.24s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 127.97s 485.92s
ردِعمل کا وقت (کل) 283.32s 1589.31s
پیرامیٹرز ~5T کل (~500B فعال) ~200B کل (~20B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Claude Opus 4.8

low
لاگت
$0.031
وقت
14.1s
ٹوکنز
1,345 tok

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
لاگت
$0.000
وقت
0.3s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں