نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.6 (medium) vs Seed-2.0-Code (low)

average score تقریباً برابر ہے: 7.7 vs 7.7. Seed-2.0-Code (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.681 vs $3.059. Claude Opus 4.6 (medium) تیز ہے: 34.27s vs 65.89s، pass rates 63.6% vs 80.3%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-12

درجہ
#68
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
100,601
ردِعمل کا وقت (اوسط)
34.27s
کل لاگت
$3.059
درجہ
#66
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
212,558
ردِعمل کا وقت (اوسط)
65.89s
کل لاگت
$0.681
تجویز کردہ ماڈل Seed-2.0-Code (low)

It has the best score here (7.7), while costing about 4.5x less than Claude Opus 4.6 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium اجرا: 2026-02-05 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low اجرا: 2026-08-12
اسکور 7.7 7.7
درجہ #68 #66
اعتماد پذیری 10.0 5.7
تسلسل 8.8 7.5
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 80.3%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 7
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 23.524 5.235
کل لاگت $3.059 $0.681
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $0.500 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $3.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 108,615 85,648
آؤٹ پٹ ٹوکنز 72,286 8,142
ریزننگ ٹوکنز 28,315 204,416
ردِعمل کا وقت (اوسط) 34.27s 65.89s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 151.51s 485.92s
ردِعمل کا وقت (کل) 513.99s 1449.53s
پیرامیٹرز ~5T کل (~500B فعال) ~200B کل (~20B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 Claude Opus 4.6

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

#66 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
لاگت
$0.000
وقت
0.3s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Seed-2.0-Code 7.0 5.0 77.8% 2 109.70s 7,948 455 55,759

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں