نیویگیشن
Advertise here

Seed-2.0-Code (low) vs Qwen3.7 Plus (medium)

Qwen3.7 Plus (medium) average score میں آگے ہے: 8.3 vs 8.1. Qwen3.7 Plus (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.432 vs $0.881. Qwen3.7 Plus (medium) تیز ہے: 59.73s vs 73.02s، pass rates 78.3% vs 76.8%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#86
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
253,807
ردِعمل کا وقت (اوسط)
73.02s
کل لاگت
$0.881
درجہ
#81
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
215,560
ردِعمل کا وقت (اوسط)
59.73s
کل لاگت
$0.432
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.7 Plus (medium)

It has the best score here (8.3), while costing about 2.0x less than Seed-2.0-Code (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low اجرا: 2026-08-12 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium اجرا: 2026-06-03
اسکور 8.1 8.3
درجہ #86 #81
اعتماد پذیری 8.9 10.0
تسلسل 7.9 8.9
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 78.3% 76.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 6 3
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 6.288 2.697
کل لاگت $0.881 $0.432
ان پٹ قیمت $0.500 / 1M $0.320 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $3.000 / 1M $1.280 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 237,604 350,546
آؤٹ پٹ ٹوکنز 9,617 8,576
ریزننگ ٹوکنز 244,190 206,984
ردِعمل کا وقت (اوسط) 73.02s 59.73s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 485.92s 315.30s
ردِعمل کا وقت (کل) 1679.49s 1373.73s
پیرامیٹرز ~200B کل (~20B فعال) ~397B کل (~17B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
لاگت
$0.000
وقت
0.3s
ٹوکنز
0 tok

#81 Qwen3.7 Plus

medium
لاگت
$0.018
وقت
193.2s
ٹوکنز
10,821 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں