Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash (medium) лидирует по среднему баллу: 6.2 vs 6.2. Qwen3.5-Flash (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.139 vs $0.837. Qwen3.5-Flash (medium) быстрее: 84.82s vs 112.47s, с долей успешных попыток 66.7% vs 69.7%.

Рекомендуемая модельQwen3.5-Flash (medium)Здесь у него лучший балл (6.2), при этом он примерно в 6.0 раза дешевле, чем Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-25

Метрика Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Релиз: 2026-02-24 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.2 6.2
Ранг #130 #125
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 7.6 7.8
Тестов верно
Доля успешных попыток 66.7% 69.7%
Нестабильные тесты 6 6
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 9.130 1.361
Общая стоимость $0.837 $0.139
Цена входа $0.140 / 1M $0.065 / 1M
Цена выхода $1.000 / 1M $0.260 / 1M
Общее число входных токенов 130,388 118,499
Выходные токены 40,630 12,284
Токены рассуждений 786,040 490,610
Время ответа (среднее) 112.47s 84.82s
Время ответа (макс.) 950.25s 515.38s
Время ответа (суммарно) 2474.28s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Стоимость
$0.009
Время
71.4s
Токены
8,631 tok

#125 Qwen3.5-Flash

medium
Стоимость
$0.002
Время
25.8s
Токены
4,294 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения