Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

Средний балл практически равен: 6.2 vs 6.2. Seed-2.0-Lite имеет более низкую стоимость benchmark: $0.066 vs $0.837. Seed-2.0-Lite быстрее: 4.40s vs 112.47s, с долей успешных попыток 43.9% vs 66.7%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-28

Ранг
#130
Общее число выходных токенов
14,746
Время ответа (среднее)
4.40s
Общая стоимость
$0.066
Ранг
#133
Общее число выходных токенов
826,670
Время ответа (среднее)
112.47s
Общая стоимость
$0.837
Рекомендуемая модель Seed-2.0-Lite

Здесь у него лучший балл (6.2), при этом он примерно в 12.9 раза дешевле, чем Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Подробное сравнение

Метрика Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Релиз: 2026-02-14 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.2 6.2
Ранг #130 #133
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.5 7.6
Тестов верно
Доля успешных попыток 43.9% 66.7%
Нестабильные тесты 4 6
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.814 9.130
Общая стоимость $0.066 $0.837
Цена входа $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Цена выхода $2.000 / 1M $1.000 / 1M
Общее число входных токенов 142,197 130,388
Выходные токены 14,746 40,630
Токены рассуждений 0 786,040
Время ответа (среднее) 4.40s 112.47s
Время ответа (макс.) 44.58s 950.25s
Время ответа (суммарно) 96.84s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Lite

none
Стоимость
$0.005
Время
83.8s
Токены
2,311 tok

#133 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Стоимость
$0.009
Время
71.4s
Токены
8,631 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения