Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs StepFun: Step 3.7 Flash

Qwen3.5-27B (medium) лидирует по среднему баллу: 7.4 vs 7.3. Step 3.7 Flash (low) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.454 vs $1.627. Step 3.7 Flash (low) быстрее: 20.68s vs 111.94s, с долей успешных попыток 72.7% vs 68.2%.

Рекомендуемая модельStep 3.7 Flash (low)Его балл близок к лучшему здесь (7.3 против 7.4), при этом он примерно в 3.6 раза дешевле, чем Qwen3.5-27B (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-18

Метрика Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Релиз: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Релиз: 2026-05-29
Оценка 7.4 7.3
Ранг #58 #66
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.2 8.1
Тестов верно
Доля успешных попыток 72.7% 68.2%
Нестабильные тесты 5 5
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 8.324 3.782
Общая стоимость $1.627 $0.454
Цена входа $0.260 / 1M $0.200 / 1M
Цена выхода $2.600 / 1M $1.150 / 1M
Общее число входных токенов 111,635 103,833
Выходные токены 15,999 376,581
Токены рассуждений 598,430 0
Время ответа (среднее) 111.94s 20.68s
Время ответа (макс.) 1026.43s 124.75s
Время ответа (суммарно) 2462.67s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Qwen3.5-27B

medium
Стоимость
$0.008
Время
62.0s
Токены
3,099 tok

#66 Step 3.7 Flash

low
Неверный SVG
Стоимость
$0.004
Время
25.3s
Токены
3,072 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения