Навигация
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.3 Chat vs Qwen3.5-27B (medium)

GPT-5.3 Chat лидирует по среднему баллу: 7.5 vs 7.4. GPT-5.3 Chat имеет более низкую стоимость benchmark: $0.571 vs $0.981. GPT-5.3 Chat быстрее: 6.88s vs 111.94s, с долей успешных попыток 68.2% vs 72.7%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-08-01

Ранг
#67
Общее число выходных токенов
30,854
Время ответа (среднее)
6.88s
Общая стоимость
$0.571
Ранг
#71
Общее число выходных токенов
614,429
Время ответа (среднее)
111.94s
Общая стоимость
$0.981
Рекомендуемая модель GPT-5.3 Chat

Здесь у него лучший балл (7.5), при этом он примерно в 1.7 раза дешевле, чем Qwen3.5-27B (medium).

Подробное сравнение

Метрика GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Релиз: 2026-03-03 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Релиз: 2026-02-24
Оценка 7.5 7.4
Ранг #67 #71
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.2 8.2
Тестов верно
Доля успешных попыток 68.2% 72.7%
Нестабильные тесты 5 5
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 4.387 8.324
Общая стоимость $0.571 $0.981
Цена входа $1.750 / 1M $0.195 / 1M
Цена выхода $14.000 / 1M $1.560 / 1M
Общее число входных токенов 78,990 111,635
Выходные токены 30,854 15,999
Токены рассуждений 0 598,430
Время ответа (среднее) 6.88s 111.94s
Время ответа (макс.) 18.33s 1026.43s
Время ответа (суммарно) 151.31s 2462.67s

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 GPT-5.3 Chat

none
Стоимость
$0.008
Время
8.1s
Токены
634 tok

#71 Qwen3.5-27B

medium
Стоимость
$0.008
Время
62.0s
Токены
3,099 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения