Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash (medium) лидирует по среднему баллу: 6.2 vs 6.0. Qwen3.5-Flash (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.139 vs $0.349. GPT-5.6 Terra быстрее: 1.65s vs 84.82s, с долей успешных попыток 42.4% vs 69.7%.

Рекомендуемая модельGPT-5.6 TerraЕго балл близок к лучшему здесь (6.0 против 6.2), и он отвечает примерно в 51.4 раза быстрее, чем Qwen3.5-Flash (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-18

Метрика GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Релиз: 2026-07-09 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.0 6.2
Ранг #128 #110
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.9 7.8
Тестов верно
Доля успешных попыток 42.4% 69.7%
Нестабильные тесты 3 6
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 4.359 1.361
Общая стоимость $0.349 $0.139
Цена входа $2.500 / 1M $0.065 / 1M
Цена выхода $15.000 / 1M $0.260 / 1M
Общее число входных токенов 102,259 118,499
Выходные токены 6,203 12,284
Токены рассуждений 0 490,610
Время ответа (среднее) 1.65s 84.82s
Время ответа (макс.) 10.07s 515.38s
Время ответа (суммарно) 36.28s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 GPT-5.6 Terra

none
Стоимость
$0.030
Время
14.7s
Токены
2,082 tok

#110 Qwen3.5-Flash

medium
Стоимость
$0.002
Время
25.8s
Токены
4,294 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения