Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Gemma 4 31B (medium) лидирует по среднему баллу: 6.3 vs 6.2. Gemma 4 31B (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.116 vs $0.139. Gemma 4 31B (medium) быстрее: 75.38s vs 84.82s, с долей успешных попыток 68.2% vs 69.7%.

Рекомендуемая модельGemma 4 31B (medium)У него самый высокий балл в этом сравнении (6.3) и лучший общий баланс стоимости и времени ответа среди всех 2 моделей.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-25

Метрика Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Релиз: 2026-04-02 Бесплатно доступно Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.3 6.2
Ранг #121 #125
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 9.0 7.8
Тестов верно
Доля успешных попыток 68.2% 69.7%
Нестабильные тесты 2 6
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 1.044 1.361
Общая стоимость $0.116 $0.139
Цена входа $0.140 / 1M $0.065 / 1M
Цена выхода $0.400 / 1M $0.260 / 1M
Общее число входных токенов 94,992 118,499
Выходные токены 34,468 12,284
Токены рассуждений 223,278 490,610
Время ответа (среднее) 75.38s 84.82s
Время ответа (макс.) 437.40s 515.38s
Время ответа (суммарно) 1507.52s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
Стоимость
$0.002
Время
45.7s
Токены
2,696 tok

#125 Qwen3.5-Flash

medium
Стоимость
$0.002
Время
25.8s
Токены
4,294 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения