Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Gemini 3 Flash Preview лидирует по среднему баллу: 6.8 vs 6.2. Gemini 3 Flash Preview имеет более низкую стоимость benchmark: $0.085 vs $0.139. Gemini 3 Flash Preview быстрее: 2.95s vs 84.82s, с долей успешных попыток 65.2% vs 69.7%.

Рекомендуемая модельGemini 3 Flash PreviewЗдесь у него лучший балл (6.8), при этом он примерно в 1.6 раза дешевле, чем Qwen3.5-Flash (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-25

Метрика Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none Релиз: 2025-12-17 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.8 6.2
Ранг #97 #125
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.9 7.8
Тестов верно
Доля успешных попыток 65.2% 69.7%
Нестабильные тесты 3 6
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.648 1.361
Общая стоимость $0.085 $0.139
Цена входа $0.500 / 1M $0.065 / 1M
Цена выхода $3.000 / 1M $0.260 / 1M
Общее число входных токенов 104,210 118,499
Выходные токены 10,710 12,284
Токены рассуждений 0 490,610
Время ответа (среднее) 2.95s 84.82s
Время ответа (макс.) 21.19s 515.38s
Время ответа (суммарно) 44.26s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Gemini 3 Flash Preview

none
Стоимость
$0.003
Время
5.6s
Токены
981 tok

#125 Qwen3.5-Flash

medium
Стоимость
$0.002
Время
25.8s
Токены
4,294 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения