Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Qwen3.5-27B (medium) лидирует по среднему баллу: 7.4 vs 7.3. Claude Opus 4.8 имеет более низкую стоимость benchmark: $1.166 vs $1.627. Claude Opus 4.8 быстрее: 4.91s vs 111.94s, с долей успешных попыток 63.6% vs 72.7%.

Рекомендуемая модельClaude Opus 4.8Его балл близок к лучшему здесь (7.3 против 7.4), и он отвечает примерно в 22.8 раза быстрее, чем Qwen3.5-27B (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-18

Метрика Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Релиз: 2026-05-28 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Релиз: 2026-02-24
Оценка 7.3 7.4
Ранг #65 #58
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 9.2 8.2
Тестов верно
Доля успешных попыток 63.6% 72.7%
Нестабильные тесты 2 5
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 8.969 8.324
Общая стоимость $1.166 $1.627
Цена входа $5.000 / 1M $0.260 / 1M
Цена выхода $25.000 / 1M $2.600 / 1M
Общее число входных токенов 149,206 111,635
Выходные токены 16,797 15,999
Токены рассуждений 0 598,430
Время ответа (среднее) 4.91s 111.94s
Время ответа (макс.) 35.03s 1026.43s
Время ответа (суммарно) 108.03s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Claude Opus 4.8

none
Стоимость
$0.053
Время
22.0s
Токены
2,253 tok

#58 Qwen3.5-27B

medium
Стоимость
$0.008
Время
62.0s
Токены
3,099 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения