#58 GLM 5
none- Cost
- $0.007
- Timp
- 32.1s
- Tokenuri
- 2,023 tok
Z.ai
Lansare: 2026-02-12
Testat la: 2026-04-22 12:55
z-ai/glm-5::none
744B în total (40B activi)MoESursă deschisă
(medium)
(none)
Rezumat
GLM 5 obține 6.6 pe AI BENCHY și este pe #58. Are fiabilitate N/D, rată de reușită 51.9%, cost total $0.020 și timp mediu de răspuns 4.23s.
Ce face GLM 5 unic: Costul total al benchmarkului este neobișnuit de mic pentru acest nivel de scor. Este vizibil rapid față de modele similare.
Date despre model
Documentat la 2026-08-12
- Parametri
- 744B în total (40B activi)
- Arhitectură
- MoE
- Disponibilitate
- Sursă deschisă
- Licență
- MIT
6.6
Consistență
9.6
N/D
$0.020
Total tokenuri de ieșire
1,959
Total tokenuri de intrare
0
Preț de intrare
$0.650 / 1M
Preț de ieșire
$2.080 / 1M
Teste instabile
1
Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Istoric rulări
| Testat la | Scor | Fiabilitate | Teste corecte | Cost total | Compară |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:05 Retestare | 5.7 | 10.0 | $0.041 ↑ | Compară | |
| 2026-06-04 13:05 Retestare | 5.7 | 10.0 | $0.042 ↑ | Compară | |
| 2026-06-04 13:05 Test nou adăugat | 6.1 | 10.0 | $0.027 ↑ | Compară | |
| 2026-05-21 23:41 Suită modificată | 6.3 | 10.0 | $0.023 | Compară | |
| 2026-04-22 12:55 Prima rulare înregistrată | 6.6 | N/D | $0.020 | Rularea curentă |
Comparație între rulări
| Rulare | Acoperire benchmark | Scor | Consistență | Fiabilitate | Teste corecte | Teste instabile | Total tokenuri de ieșire | Total tokenuri de intrare | Cost total | Timp de răspuns (mediu) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-22 12:55 · Prima rulare înregistrată | 54/54 încercări | 6.6 | 9.6 | N/D | 9/18 | 1 | 1,959 | 0 | $0.020 | 4.23s |
| 2026-06-04 13:05 · Retestare | 63/63 încercări | 5.7 | 9.3 | 10.0 | 9/21 | 1 | 1,989 | 37,135 | $0.041 | 4.03s |
| Diferență | — | +0.9 | +0.3 | 0 | 0 | -30 | -37135 | -$0.021 | +202ms |
Acoperirea benchmark diferă: 54/54 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 63/63 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.
Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.
Grafice
Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.
Top modele după scor
Scor vs Cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Comparație rapidă
GLM 5nonevsNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitGLM 5nonevsInkling SmalllowGLM 5nonevsNorth Mini CodemediumDisponibil gratuitGLM 5nonevsLing-3.0-flashnoneGLM 5nonevsSolar Pro 4noneGLM 5nonevsGLM 5.1noneGLM 5nonevsGPT-5.4noneGLM 5nonevsKimi K2.6noneGLM 5nonevsSeed 2.1 TurbononeGLM 5nonevsQwen3.5-122B-A10Bnone
Defalcare pe categorii
| Categorie | Scor | Consistență | Teste corecte |
|---|---|---|---|
| Trucuri anti-AI | 4.8 | 10.0 | |
| Programare | 5.6 | 3.5 | |
| Combinat | 3.0 | 10.0 | |
| Parsare și extragere de date | 10.0 | 10.0 | |
| Specific domeniului | 3.0 | 10.0 | |
| Inteligență generală | 10.0 | 10.0 | |
| Respectarea instrucțiunilor | 10.0 | 10.0 | |
| Rezolvare de puzzle-uri | 7.7 | 10.0 | |
| Apelare instrumente | 10.0 | 10.0 |