Navigare
Advertise here

Solar Pro 4 vs GLM 5

Scorul mediu este practic egal la 5.8 vs 5.7. Solar Pro 4 are costul de benchmark mai mic, $0.017 vs $0.027. GLM 5 este mai rapid cu 4.03s vs 5.37s, cu rate de reușită de 33.3% vs 42.4%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-09-24

Modele comparate

Rang
#252
Total tokenuri de ieșire
11,912
Timp de răspuns (mediu)
5.37s
Cost total
$0.017
Rang
#255
Total tokenuri de ieșire
1,989
Timp de răspuns (mediu)
4.03s
Cost total
$0.027
Model recomandat Solar Pro 4

Are cel mai bun scor aici (5.8) și costă de aproximativ 1.6x mai puțin decât GLM 5.

Comparație detaliată

Metrică Solar Pro 4 Solar Pro 4 none Lansare: 2026-08-11 GLM 5 GLM 5 none Lansare: 2026-02-12
Scor 5.8 5.7
Rang #252 #255
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.3
Încercări 66/66 63/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 33.3% 42.4%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 63
Cost per rezultat 0.077 0.263
Cost total $0.017 $0.027
Preț de intrare $0.090 / 1M $0.600 / 1M
Preț de ieșire $0.360 / 1M $1.920 / 1M
Total tokenuri de intrare 130,863 37,135
Tokenuri de ieșire 11,912 1,989
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 5.37s 4.03s
Timp de răspuns (maxim) 64.67s 11.07s
Timp de răspuns (total) 118.06s 56.37s
Parametri ~100B 744B în total (40B activi)
Disponibilitate Închis Sursă deschisă

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#252 Solar Pro 4

none
Nu s-a generat încă niciun rezultat de prezentare pentru acest model.
Cost
N/D
Timp
-
Tokenuri
0 tok

#255 GLM 5

none
Cost
$0.007
Timp
32.1s
Tokenuri
2,023 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație