Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5 Nano vs Z.ai: GLM 5

GPT-5 Nano (medium) conduce la scorul mediu cu 6.1 vs 5.7. GLM 5 are costul de benchmark mai mic, $0.041 vs $0.114. GLM 5 este mai rapid cu 4.03s vs 54.87s, cu rate de reușită de 56.1% vs 42.4%.

Model recomandatGLM 5Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (5.7 vs 6.1) și costă de aproximativ 2.8x mai puțin decât GPT-5 Nano (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Lansare: 2025-08-07 GLM 5 GLM 5 none Lansare: 2026-02-12
Scor 6.1 5.7
Rang #134 #147
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.0 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 56.1% 42.4%
Teste instabile 8 1
Rulări totale 66 63
Cost per rezultat 1.267 0.263
Cost total $0.114 $0.041
Preț de intrare $0.050 / 1M $0.950 / 1M
Preț de ieșire $0.400 / 1M $2.551 / 1M
Total tokenuri de intrare 94,935 37,135
Tokenuri de ieșire 12,042 1,989
Tokenuri de raționament 261,056 0
Timp de răspuns (mediu) 54.87s 4.03s
Timp de răspuns (maxim) 227.89s 11.07s
Timp de răspuns (total) 822.99s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 GPT-5 Nano

medium
Cost
$0.006
Timp
108.5s
Tokenuri
13,209 tok

#147 GLM 5

none
Cost
$0.007
Timp
32.1s
Tokenuri
2,023 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație