Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.6 vs GLM 5

GLM 5 conduce la scorul mediu cu 5.6 vs 5.5. GLM 5 are costul de benchmark mai mic, $0.140 vs $0.486. GLM 5 este mai rapid cu 8.74s vs 26.34s, cu rate de reușită de 30.4% vs 40.6%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-03

Modele comparate

Rang
#271
Total tokenuri de ieșire
64,022
Timp de răspuns (mediu)
26.34s
Cost total
$0.486
Rang
#268
Total tokenuri de ieșire
5,577
Timp de răspuns (mediu)
8.74s
Cost total
$0.140
Model recomandat GLM 5

Are cel mai bun scor aici (5.6) și costă de aproximativ 3.5x mai puțin decât Kimi K2.6.

Comparație detaliată

Metrică Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Lansare: 2026-04-20 GLM 5 GLM 5 none Lansare: 2026-02-12
Scor 5.5 5.6
Rang #271 #268
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.0 9.3
Încercări 69/69 66/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 30.4% 40.6%
Teste instabile 3 1
Rulări totale 69 66
Cost per rezultat 6.999 1.363
Cost total $0.486 $0.140
Preț de intrare $0.950 / 1M $0.600 / 1M
Preț de ieșire $4.000 / 1M $1.920 / 1M
Preț citire cache $0.160 / 1M $0.120 / 1M
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 241,357 190,675
Tokenuri de ieșire 64,022 5,577
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 26.34s 8.74s
Timp de răspuns (maxim) 238.89s 74.80s
Timp de răspuns (total) 605.78s 131.17s
Parametri 1T în total (32B activi) 744B în total (40B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Sursă deschisă

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#271 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Cost
$0.020
Timp
127.4s
Tokenuri
4,429 tok

#268 GLM 5

none
Cost
$0.007
Timp
32.1s
Tokenuri
2,023 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație