Navigare
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs StepFun: Step 3.5 Flash

Step 3.5 Flash (medium) conduce la scorul mediu cu 6.0 vs 5.8. Step 3.5 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.108 vs $0.233. Kimi K2.6 este mai rapid cu 19.58s vs 174.22s, cu rate de reușită de 34.9% vs 51.5%.

Model recomandatKimi K2.6Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (5.8 vs 6.0) și răspunde de aproximativ 8.9x mai rapid decât Step 3.5 Flash (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Lansare: 2026-04-20 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Lansare: 2026-02-01
Scor 5.8 6.0
Rang #131 #123
Fiabilitate 10.0 9.2
Consistență 9.3 9.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 34.9% 51.5%
Teste instabile 2 1
Rulări totale 66 63
Cost per rezultat 3.199 0.540
Cost total $0.233 $0.108
Preț de intrare $0.950 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $4.000 / 1M $0.300 / 1M
Total tokenuri de intrare 116,970 65,707
Tokenuri de ieșire 30,253 108,561
Tokenuri de raționament 0 293,993
Timp de răspuns (mediu) 19.58s 174.22s
Timp de răspuns (maxim) 238.89s 1597.85s
Timp de răspuns (total) 430.85s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Cost
$0.020
Timp
127.4s
Tokenuri
4,429 tok

#123 Step 3.5 Flash

medium
Cost
$0.008
Timp
277.1s
Tokenuri
23,695 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație