AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#362

Qwen3.5-9B

Qwen Lansare: 2026-03-02 Testat la: 2026-10-01 01:27 qwen/qwen3.5-9b::none
9BDensSursă deschisă
(medium) (none)

Rezumat

Qwen3.5-9B obține 4.9 pe AI BENCHY și este pe #362. Are fiabilitate 9.8, rată de reușită 18.8%, cost total $0.041 și timp mediu de răspuns 37.19s.

Date despre model

Documentat la 2026-08-12

Raportat
Parametri
9B
Arhitectură
Dens
Disponibilitate
Sursă deschisă
Licență
Apache-2.0

Scor

4.9

Consistență

9.7

Total tokenuri de ieșire

70,427

Total tokenuri de intrare

307,670

Preț de intrare

$0.100 / 1M

Preț de ieșire

$0.150 / 1M

Preț citire cache

N/D

Preț scriere cache

N/D

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Teste corecte

Teste greșite: 19

Rată de trecere pe încercare: 18.8%

Teste instabile

1

Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).

Timp de răspuns (mediu)

37.19s

Timp de răspuns (maxim): 433.02s

Timp de răspuns (total): 855.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#362 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Istoric rulări

Testat la Scor Fiabilitate Teste corecte Cost total Compară
2026-10-01 01:27 Retestare 4.9 9.8 $0.041 Rularea curentă
2026-07-16 22:25 Test nou adăugat 5.1 10.0 $0.021 ↑ Compară
2026-06-04 13:30 Test nou adăugat 4.6 10.0 $0.003 ↓ Compară
2026-05-22 00:02 Suită modificată 4.6 10.0 $0.005 Compară
2026-05-08 13:28 Suită modificată 4.7 10.0 $0.005 Compară
2026-05-08 13:28 Suită modificată 4.7 10.0 $0.005 Compară
2026-04-20 17:48 Prima rulare înregistrată 4.8 N/D $0.005 Compară

Această rulare a folosit o suită de benchmark diferită. Ține cont de schimbările suitei când interpretezi evoluția istorică.

Comparație între rulări

RulareAcoperire benchmarkScorConsistențăFiabilitateTeste corecteTeste instabileTotal tokenuri de ieșireTotal tokenuri de intrareCost totalTimp de răspuns (mediu)
2026-10-01 01:27 · Rularea curentă69/69 încercări4.99.79.84/23170,427307,670$0.04137.19s
2026-05-08 13:28 · Suită modificată57/57 încercări4.79.610.04/1913,9570$0.0051.51s
Diferență—+0.2+0.1-0.200+66470+307670+$0.037+35673ms

Acoperirea benchmark diferă: 69/69 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 57/57 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.

Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.

Grafice

Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Comparație rapidă

Defalcare pe categorii

Categorie Scor Consistență Teste corecte
Sarcini agentice 3.9 9.6
Trucuri anti-AI 3.1 9.9
Programare 3.9 7.8
Combinat 3.0 10.0
Parsare și extragere de date 10.0 10.0
Specific domeniului 3.0 10.0
Inteligență generală 4.4 9.9
Respectarea instrucțiunilor 6.5 10.0
Rezolvare de puzzle-uri 3.2 10.0
Apelare instrumente 10.0 10.0
Cultură generală 3.0 10.0

Modele comparate