Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-9B vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Scorul mediu este practic egal la 5.1 vs 5.1. Qwen3.5-9B are costul de benchmark mai mic, $0.021 vs $0.025. Qwen3 Coder Next este mai rapid cu 9.12s vs 19.17s, cu rate de reușită de 19.7% vs 25.8%.

Model recomandatQwen3 Coder NextAre cel mai bun scor aici (5.1) și răspunde de aproximativ 2.1x mai rapid decât Qwen3.5-9B.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Lansare: 2026-03-02 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Lansare: 2026-02-03
Scor 5.1 5.1
Rang #183 #180
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.7 9.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 19.7% 25.8%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.490 0.488
Cost total $0.021 $0.025
Preț de intrare $0.100 / 1M $0.110 / 1M
Preț de ieșire $0.150 / 1M $0.800 / 1M
Total tokenuri de intrare 144,407 134,218
Tokenuri de ieșire 37,484 11,808
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 19.17s 9.12s
Timp de răspuns (maxim) 382.06s 45.14s
Timp de răspuns (total) 421.74s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Qwen3.5-9B

none
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

#180 Qwen3 Coder Next

none
SVG invalid
Cost
$0.058
Timp
246.3s
Tokenuri
64,126 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație